Načelniku Lišana ostaje kazna u iznosu od 530 eura

Visoki upravni sud donio je presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev načelnika Općine Lišane Ostrovičke Zvonimira Mijića za poništavanje rješenja Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa koje mu je 25. srpnja izreklo novčanu kaznu od 530 eura i to zbog nepodnošenja imovinske kartice. Povjerenstvo je Mijiću, koji nije član nijedne stranke, izreklo kaznu s obzirom na to da su ga pismenim putem upozorili kako nije podnio imovinsku karticu za 2022. godinu, a on je nije podnio, ne samo do izricanja njihova rješenja, već ni do danas. Ovaj obveznik je nepodnošenjem kartice počinio povredu članka 10. stavka 4. Zakona o sprječavanju sukoba interesa.

Tražio smanjenje kazne

U svojem tužbenom zahtjevu načelnik Lišana Ostrovičkih upire na odredbu zakona kojom je propisano da se za navedene povrede može izreći opomena ili novčana sankcija, kao i da se opomena može izreći obvezniku ako se prema njegovom postupanju i odgovornosti te prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku kršenja odredbi ovog zakona.

– Ovdje je nedvojbeno riječ o prvom postupku i mojoj jedinoj mogućoj povredi zakona. Nemam ništa skrivati glede svoje imovine, a što proizlazi iz imovinskih kartica koje sam podnio za svako sljedeće razdoblje. Htio bih upozoriti kako je Povjerenstvo 21. lipnja 2024. za istu povredu zakona jednom drugom obvezniku izreklo opomenu, navodi Mijić koji je predložio da se odluka Povjerenstva poništi odnosno podredno ukine te da se odgodi njezino izvršenje do pravomoćnog okončanja postupka.

U odgovoru na tužbu iz Povjerenstva, pak, ističu kako je Mijić u povodu stupanja na dužnost općinskog načelnika podnio imovinsku karticu 15. lipnja 2021., tako da godišnja imovinska kartica za 2022. nije kartica koju bi podnio povodom prvog stupanja na dužnost odnosno ne radi se o iznimci iz odredbe zakona kako to pogrešno tužitelj smatra.

– Obveznik Mijić je podnio i godišnju imovinsku karticu za 2021. godinu i to 1. veljače 2022., što je učinio, a da ga je Povjerenstvo prethodno pozvalo, a što upućuje da je nesporno bio upoznat s odredbama zakona. Do dana donošenja Odluke Povjerenstva, 25. srpnja 2024., nije podnio imovinsku karticu za 2022., već je 22. veljače 2024. podnio imovinsku karticu sa stanjem na zadnji dan 2023. Tužitelja smo još 18. prosinca 2023. obavijestili o otvaranju predmeta, a postupak protiv njega je pokrenut 3. ožujka 2024., tako da je imao više nego dostatno vremena da podnese karticu, navode u Povjerenstvu dodajući kako se Mijić pogrešno pozvao na druge odluke Povjerenstva kada su obveznicima izricali samo sankciju opomene pri utvrđivanju propusta podnošenja godišnje imovinske kartice..

Dodatna zarada

– U tim odlukama kao odlučna okolnost uzeto je u obzir da su obveznici zakona u tim predmetima ipak prije donošenja konačne odluke o povredi Povjerenstvu podnijeli imovinske kartice i u konačnosti ispunili svoju obvezu. U ovom predmetu se to nije dogodilo, budući da tužitelj nikad nije podnio karticu za 2022., pa mu je Povjerenstvo sukladno odredbama zakona izreklo najmanju moguću novčanu sankciju u iznosu od 530 eura. U odnosu na prijedlog za odgodnim učinkom tužbe, moramo istaknuti kako Mijić obnaša profesionalno dužnost općinskog načelnika, za što prema podacima imovinske kartice prima plaću od 1.206,49 eura, a za vrijeme obnašanja dužnosti, prema podacima kartice, obavlja drugi posao u djelatnosti taksi prijevoza, tako da iznos od 530 eura ne predstavlja iznos takve veličine da bi mu se njegovom naplatom nanijela nenadoknadiva šteta, napominju u Povjerenstvu.

Sudsko vijeće Visokog upravnog suda je prihvatilo obrazloženje Povjerenstva o tome da su načelnika Mijića dvaput pismeno upozorili da nije podnio imovinsku karticu za 2022., u prosincu 2023. i u ožujku 2024., ali se on oglušio na njihove pozive da to učini sve do donošenja Odluke Povjerenstva u srpnju 2024. Stoga, pozivanje tužitelja na neke druge odluke Povjerenstva drugačije činjenične naravi nije od utjecaja na rješenje ove upravne stvari, zaključuje se u presudi ovog suda.