Radeta prije aktualca zaradio dvije opomene zbog traženja da se u dnevni red uvrste SDP-ovi amandmani

Na proračunskoj, osmoj po redu sjednici Gradskog vijeća Grada Zadra, raspravljat će se o 194,5 milijuna eura vrijednom proračunu za 2026. godinu. Osim DOMiNO-a i nezavisnih vijećnika Denisa Barića i Ivice Žuvele, amandmane je u srijedu podnio i SDP-MOŽEMO, no u Gradu tvrde da su to napravili izvan roka, koji je prema njihovu tumačenju istekao u utorak u ponoć.

– Tražim da se dnevni red uvrste naši amandmani koji su predani na vrijeme, a koje je odbio gradonačelnik. U Poslovniku piše da se amandmani predaju tri dana prije sjednice – Zakon o upravnom postupku ovdje ne vrijedi, nego Zakon o proračun, i Poslovnik Gradskog vijeća. Radi se o amandmanima koji su u interesu svih građana, kazao je Radeta i zaradio pri tom dvije opomene od predsjednika Gradskog vijeća Ivice Žuvele, jer inzistirao na tome da je riječ o povredi Poslovnika. Treća opomena za Radetu bi značila (ponovno) izbacivanje sa sjednice.

Dnevni red od 27 točaka nadopunjen je na početku sjednice sa četiri točke: smanjenje zakupnine za siječanj, veljaču i ožujak 2026. godine, davanje suglasnosti TD Liburnija d.o.o. i TD Višnjik te smanjenje zakupnine javnih površina za siječanj, veljaču i ožujak. Nakon glasovanja o dnevnom redu, aktualni sat započela je Irena Dragić (SDP), koja je gradonačelnika pitala zna li što se događa sa zgradom županije i gdje su nestali ugovori?

– Nakon odlaska županije u nove prostore, država je tu zgradu htjela dati Nadbiskupiji, na prosvjedima smo jasno rekli da ta vrijedna nekretnina treba pripasti Gradu i građanima grada Zadra. Pa su nam došli ministri i rekli da zgrada ostaje Gradu, da umire javnost. Imamo i zaključak GV iz 2022. Godine upućen Vladi u kojem predlažemo da RH tu nekretninu daruje Gradu. U Katastru je vlasnik i dalje RH, župan ništa ne zna, pa to valjda podrazumijeva da je Županija i dalje u posjedu. Pričate li vi sa županom Bilaverom i tko ovdje štiti interes građana Zadra? Gdje su ti ugovori, vidjeli smo kako se potpisuju, a danas nitko ne zna gdje su oni, kazala je Dragić.

Gradonačelnik Šime Erlić odgovorio je da u ovom trenutku nema poluge kao gradonačelnik.

– Ono što znam iz razgovora sa županom je da oni ne planiraju izlaziti iz zgrade županije, zgrada ostaje u istoj namjeni. Nije to ništa alarmantno ni sporno jer se županija nalazi u državnom vlasništvu, stvar je samo uređivanja daljnjih odnosa između svih nas, kazao je Erlić.

Na to je Dragić istakla da je čitava javnost gledala ministre i premijera, koji potpisuju ugovore da se ta nekretnina daruje Zadru – a sada tih ugovora nema.

– Netko je ovdje obmanuo javnost. Negdje moraju postojati ti ugovori kad smo mi svi gledali da se to potpisuje, odgovorila je na to vijećnica Dragić.

– Vodimo računa i sigurno da ćemo mi prvi reći da smo zainteresirani za tu zgradu, ali to u ovom trenu nije slučaj. To je bio sklop ugovora, Grad nije bio stranka u postupku, nego Županija i RH, prema tome ta je zgrada i dalje u državnom vlasništvu. Ne vidim nekog velikog razloga za problematiziranje, kazao je Erlić, pa naglasio da to nije u nadležnosti Grada.

U nadležnosti Grada, kako je kasnije istaknuo, nije ni prijedlog novog Zakona o prostornom uređenju, koji je prošao drugo saborsko čitanje i na snagu stupa u siječnju 2026. godine unatoč snažnom protivljenju struke.

– Akademik Nikola Bašić, koji je nedavno dobio nagradu Grada Zadra za životno djelo, u više navrata snaženo kritizira zakone ministra Bačića koji će se uskoro donijeti. U nekoliko ste navrata pohvalili te zakone, a Bašić kaže da su to jako loši zakoni koji se istog trena moraju povući na doradu i ići na treće čitanje, koji od mladih obitelji radi getoiziranje, uništavat će se prostori, vratiti točkasti način gradnje protiv kojeg se snažno borilo. Koju stranu zauzimate kao gradonačelnik, stranu Bašića ili Bačića? Smatrate li da su to dobri zakoni ili ne, pitao je Erol Gaši (SDP)  gradonačelnika Erlića.

– To je u nadležnosti nacionalne politike. Ne mogu reći u kojem će pravcu zakon ići, znam da je dobro da se o tome raspravlja. Dobro je da se u taj proces uključuje akademska zajednica. Ja nemam direktnu nadležnost, ali s nestrpljenjem čekam da kvalitetan novi zakon stupi na snagu. Ne mogu vam reći na čijoj sam strani, ja sam za to da se zaštiti prostor i mi želimo imati zakonski okvir da možemo razvijati priuštivo stanovanje.

Nino Mrčela (SDP) optužio je predsjednika Gradskog vijeća Ivicu Žuvelu, koji je na Dan Grada nastupio sa svojom klapom za što je plaćen novcem Turističke zajednice.

– Činjenica da je gradonačelnik Šime Erlić predsjednik Vijeća TZ i ta činjenica otvara pitanje potencijalne trgovine utjecajem jer će isti taj Žuvela danas dignuti obje ruke za novi proračun. Njegovo smo opravdanje čuli, ali zabrinjava Erlić koji se pojavljuje na TikToku, šeće gradom, sadi stabla, a kada ga se suoči s realnim problemima, njegova reakcija izostane. Kako vi gradonačelniče vidite ovu novu paradigmu gdje se plaćaju predsjednici Gradskog vijeća, pitao je Mrčela Erlića.

– Već sam odgovorio na to pitanje, opet politizirate i pokušavate stvoriti aferu. Ja o tome ne odlučujem iako sam predsjednik Vijeća TZ. Osim toga, Žuvela nije stavljen u povoljniji položaj u odnosu na ostale klape koje su pjevale, pet je klapa nastupalo po istim ciframa. To nisu proračunska sredstva u nadležnosti Grada, nego sredstva od boravišne pristojbe, kazao je Erlić.