Tanasković u pritvoru u nekoliko navrata pokušao progutati žilete i upaljač

Na Županijskom sudu u Zadru jutros je nastavljeno suđenje 29-godišnjem Dušku Tanaskoviću iz Kragujevca, osumnjičenog kako je 25. kolovoza 2022. na plaži Katarelac, na Pagu, pucao u glavu 39-godišnjem Goranu Vlaoviću iz Crne Gore koji je od zadobivenih ozljeda preminuo na putu do bolnice.

Na jučerašnjem suđenju kojim predsjeda sutkinja Ana Brkić saslušani su sudski vještaci, psihijatri i psiholozi sa Zavoda za forenzičku psihijatriju – Vrapče.

Tanaskovićev odvjetnik, Vinko Gulišija, prvi je ispitivao sudske vještake.

– Koliko ste nakon događaja vršili vještačenje, pitao je Gulišija.

– Vještačili smo od 30. studenog do 2. prosinca 2022., rekao je vještak Goran Arbanas.

– Što se nalazilo u krvi i urinu optuženika, nastavio je odvjetnik obrane.

– Toksikološko vještačenje od 14. rujna 2022. pokazalo je prisutnost antipsihotika u krvi, diazepama i olanzapina, a u mokraći diazepama, olanzapina i kokaina, rekao je Arbanas, ali nije mogao odgovoriti na pitanje obrane je li bilo moguće utvrditi koncentraciju antipsihotika u krvi.

– Osobe s ovakvo dijagnozom, ako ne uzimaju redovito terapiju, u kojoj mjeri to utječe na njihovo psihičko stanje?, pitao je Gulišija.

– Generalno ne mogu odgovoriti na ovo pitanje. Psihološkim vještačenjem utvrđeno je kako je optuženik osoba prosječne inteligencije koja ne boluje od šizofrenije, ali osobne i socijalne funkcije upućuju na poremećaj ličnosti, prvenstveno disocijalnog tipa. Konzumacija psihotika ne zadovoljava kriterije za ovisnost, objasnio je Arbanas te dodao je kako je rekao da mu terapija djeluje umirujuće.

– Zbog čega mu je propisan diazepam u maksimalnoj dozi, ako je okrivljenik zdrav, zanimalo je obranu.

– Osim za psihotična stanja, ovaj se lijek propisuje osobama problematičnog ponašanja ili agresivnog reagiranja. Prema nalazima psihijatara iz Kragujevca od 12. lipnja 2022. u nekoliko navrata okrivljenik je bio u bolnici te mu je za suzbijanje heteroagresivnih poriva dan anestetik, kazao je vještak Arbanas.

– Zašto pije hrpu lijekova ako je s njim sve u redu, pitao je odvjetnik obrane.

– Sam je tražio da mu se terapija pojača, dodali su vještaci.

Gulišija: Tanasković pati od paranoidne šizofrenije

Nakon ispitivanja, odvjetnik Gulišija je rekao kako je njegov optuženik u zatvoru u Zadru pokušao u nekoliko navrata progutati žilete, pa i upaljač, što su, konstatirao je, simptomi poremećaja ličnosti, a što potvrđuje dijagnozu sudskih vještaka kako optuženik ima dijagnozu paranoidne šizofrenije. Gulišija je želio osporiti tvrdnju optužbe kako je Tanasković bio svjestan što je učinio 25. kolovoza 2022.

Na to je odvjetnik optužbe, Ivica Škara, dodao kako se ljepljivom vrpcom omotaju žileti pa se tek onda gutaju.

– Ponašanje gdje osoba na minimum svede rizik od ozljeđivanja rezultat je toga da se dođe u bolnicu i izađe iz zatvora, rekao je Arbanas.

O počinjenom kaznenom djelu vještaci s okrivljenikom nisu razgovarali jer se on brani šutnjom. Odvjetnika optužbe, zanimalo je, jesu li radnje Tanaskovića koji je cijelu noć bio u noćnom klubu, a nakon počinjenog djela, mijenjao je odjeću, bacio pištolj te razbio mobitel, elementi sumanutosti i psihopatologije.

– Ponašanje ne ide u prilog psihotičnog ponašanja, već u prilog poremećaja ličnosti, rekao je Arbanas.

Vještaci su također u svom iskazu naveli kako kod okrivljenika vještačenjem nisu uočili simptome halucinacija i sumanutosti.

Saslušan psihijatar

Nakon iskaza vještaka te odgovara na pitanje obrane i optužbe, optuženik nije imao ništa za dodati, a njegov odvjetnik je kao dokazni materijal zatražio saslušanje psihijatara s Univerziteta za psihologiju iz Kragujevca uz obrazloženje:

– Svrsishodno bi bilo saslušati psihijatre iz Kragujevca jer su ranije vodili optuženika pa će imati precizniju i jasniju sliku njegovog duševnog stanja.

Odvjetnik optužbe s tim se nije složio objašnjavajući kako su liječnici koji su radili vještačenje dobili na uvid svu liječničku dokumentaciju optuženika te kako se za vještačenje uvijek određuju vještaci koji su objektivni i koji nisu sudjelovali u ranijim fazama liječenja pacijenta.

Sutkinja Ana Brkić odbila je zahtjev obrane, a nakon izjave odvjetnika Gulišije kako treba vremena da se optuženik i obrana pripreme za iznošenje obrane i završne govore, za 14. lipnja zakazala je novu raspravu u kojoj će se iznijeti završni govori obrane i optuženika.