Iznajmljivačica iz Kožina kažnjena zbog neplaćanja turističke pristojbe sa - 150 eura

Iako zapravo nije zaboravila ili preskočila platiti godišnji paušalni iznos turističkih pristojbi tijekom pet uzastopnih godina, iznajmljivačici obiteljskog smještaja, 37-godišnjakinji iz Kožina je na Općinskom sudu u Zadru ipak izrečena novčana kazna od 150 eura. Sud je potvrdio navode iz optužnog prijedloga o tome kako je prekršila odredbu Zakona o turističkoj pristojbi o točno navedenim rokovima do isteka kojih je trebala platiti godišnji paušalni iznos te pristojbe.

Nad Kožinjankom, majkom dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivanoj, je 7. svibnja 2024. proveden inspekcijski nadzor Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave Zadar, kojim je utvrđeno kako ova iznajmljivačica za pružanje usluge smještaja u domaćinstvu nije platila godišnji paušalni iznos boravišne pristojbe za 2019., 2020., 2021., 2022. i 2023. godinu u zakonom određenom roku.

Ova pristojba se može platiti jednokratno u cijelom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka od kojih treći ističe 30. rujna tekuće godine.

Ona je, pak, ovu pristojbu uplatila 11. veljače 2020., 8. travnja 2021., 11. veljače 2022., 1. veljače 2023. i 6. svibnja 2024., odnosno sa zakašnjenjima od šest do devet mjeseci.

Turistička inspekcija izdala je stoga protiv nje optužni prijedlog zbog djela prekršaja, nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu. Kaznenom odredbom ovog zakona propisane su novčane kazne u iznosu od 265,45 eura do 1.327,23 eura.
U svojoj obrani okrivljenica je navela kako priznaje počinjenje prekršaja, da nije plaćala pristojbu u propisanim rokovima.

– Inače uvijek pazim da platim sve obveze koje imam, međutim, imali smo smrtni slučaj u obitelji i jednostavno sam zaboravila da to treba platiti. Uvijek bi nas opomenuli ako nešto ne bi bilo plaćeno na vrijeme, a odmah po saznanju uplatila bih sva navedena dugovanja, iskazivala je Kožinjanka.

Cijeneći izvedene dokaze sud je nedvojbeno utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom.

Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljenici je kao olakšavajuća okolnost bila da je ipak naknadno uplatila dugovanu pristojbu. Otežavajućih okolnosti nije bilo, pa joj je sud izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma.