Jerko Trogrlić o tvrdnjama o izbornoj krađi: "Najčešće rezultat osporavaju poraženi, a ne nužno i oštećeni"

Politički i komunikacijski analitičar Jerko Trogrlić komentirao je sve češće tvrdnje o izbornoj krađi koje se šire društvenim mrežama nakon lokalnih izbora 2025. U objavi na svom profilu osvrnuo se na razliku između stvarnih nepravilnosti i narativa koji služi kao izgovor za izborni poraz.

– Dani prolaze, a još uvijek čitam statuse, komentare i naslove o “pokradenim izborima” ovdje, ondje, svuda. Kao netko tko 16 godina vodi kampanje i bio je više puta i na pobjedničkoj, ali par puta i na poraženoj strani, osjećam potrebu nešto reći iz prve ruke.

Istina, prije 15-ak godina bilo je prostora za manipulacije, pogotovo u ruralnim sredinama ili rubnim dijelovima većih gradova. Svi koji su tada bili aktivni sjetit će se koliko smo truda ulagali u edukaciju članova biračkih odbora i promatrača – kako bismo osigurali kontrolu, pogotovo tamo gdje se rušilo “vječne” gradonačelnike i stranke.

Danas je situacija bitno drukčija. U posljednjih nekoliko izbornih ciklusa u Hrvatskoj, prostor za izbornu krađu sveden je na minimum. Ljudi koji najglasnije govore ili pišu o krađama, očito nikada nisu vidjeli kako izgleda biračko mjesto, tko sjedi u odboru, kako se broje listići i što sve rade promatrači.

Svaki nevažeći listić mora biti potpisno potvrđen od svih članova biračkog odbora – i onih iz HDZ-a, i SDP-a, i svih ostalih stranaka. Ako postoji greška, ona je najčešće ljudska i najčešće se odmah primijeti.

U rijetkim slučajevima jedan ili dva listića mogu utjecati na rezultat, kao što je nedavno bio slučaj u slučaju ulaska jednog vijećnika u Zadru. Tu je opravdano inzistirati na prebrojavanju i jasnoći. Ali inzistirati na krađi, kad izgubite s nekoliko tisuća glasova razlike, nije borba za demokraciju, nego za vlastiti ego.

Jedan kandidat je pokrenuo taj trend u drugoj sredini još u prvom krugu iako je već dvaput uvjerljivo poražen za više tisuća glasova – 2021. i sad 2025. – ali je odlučio ići do kraja u narativu o krađi. U prebrojavanju je vidio dva svoja, ali je “slučajno previdio” devet protivničkih listića. Dovoljno da procijenite ozbiljnost i iskrenu zabrinutost u regularnost.

Najčešće rezultat osporavaju poraženi, a ne nužno i oštećeni. A od toga imamo samo niži izlazak i još manje povjerenje u političare i institucije. Vikati “vuk!” kad vuka nema vodi tome da mu jednog dana nitko neće vjerovati ni ako stvarno dođe.

Da, izborna povjerenstva i Ustavni sud mogli bi napraviti jasniji priručnik, čvršću praksu. No važno je znati jedno na biračkom mjestu ne broje oni. Broje ljudi koje su sve stranke same predložile. I svi oni potpisuju rezultate.

Ako već tražimo odgovornost počnimo prvo od sebe. I prestanite kopati po rezultatu samo kad niste zadovoljni njegovim ishodom, poručio je.