Banožićev postupak je profesionalno, moralno i ljudsko dno

Saborska oporba u srijedu je s negodovanjem dočekala informaciju da je ministru obrane Mariju Banožić odobren APN-ov kredit za nekretninu te ustvrdila da je to “profesionalno, moralno i ljudsko dno”, problematizirajući dužnosničko korištenje beneficija namijenjene građanima.

Mirela Ahmetović (SDP) postupak ministra ocijenila je kao “profesionalno, moralno i ljudsko dno”.

“Sudjelovati u kreaciji ovakve mjere, kojom se pomaže najpotrebitijima, onima koji nemaju riješeno stambeno pitanje, a onda iskoristiti poziciju kao sukreator te mjere i uzeti 25.000 eura subvencije iz džepova svih građana i onih najsiromašnijih, koji nemaju gdje živjeti ni jesti, ne mogu drugačije ocijeniti”, poručila je.

Dodala je da su već vidjeli takvu epizodu ministra Banožića i nada se da mu neće građani opet namještati i ukrašavati stan kao što su to već činili i kupovali jastučiće i slično.

Zanimljivo joj je kako je reagirao Andrej Plenković. “Konačno ga je valjda sram”, ustvrdila je i dodala da je „politička odgovornost nešto sasvim drugo u odnosu na zakonske mogućnosti”.

Dodala je pritom da kao načelnica ima pravo sudjelovati u raznim mjerama općine Omišalj, ali joj ne pada na pamet donositi mjere, promovirati ih za svoje sugrađane i onda ih iskorištava.

Grmoja: Nije dobra poruka da netko na funkciji rješava svoje stambeno pitanje

Nikola Grmoja (Most) ističe da bi se APN-ov kredit trebao dobivati za prvu nekretninu.

“Nije mi jasno da ako netko ima stan od 80 kvadrata dobiva APN-ov kredit za neku veću nekretninu. Velika većina naših građana živi u manjim stanovima ili kućama nego što je tih 80 kvadrata. Nije dobra poruka da netko na funkciji rješava svoje stambeno pitanje jer je Banožić imao riješeno stambeno pitanje”, rekao je.

Grmoja je ocijenio da je ministar Banožić, ako se gleda što je napravio kao ministar, u svom mandatu jedino rješavao povećanje svoga stambenog prostora.

“S vojskom stvari ne funkcioniraju, imamo aferu zbog koje ga se može uhititi, oko državnih nekretnina, i čudim se da se po tom pitanju ništa nije napravilo, kao što ništa nije napravljeno ni po pitanju Marka Milića, Krunoslava Katičića, Dragane Jeckov i ostalih”, kazao je Grmoja.

Sandra Benčić (Možemo) ocijenila je da Banožić “sjajno koristi” sve što država omogućuje visokim dužnosnicima – od činjenice da već ima stan u svom vlasništvu do toga da koristi državni stan u Zagrebu i da će mu na kraju država s 25.000 eura subvencionirati kredit za gradnju kuće.

“Ima jako puno stvari koje su zakonom propisane i dozvoljene dužnosnicima, ali do osobnog i političkog integriteta te odgovornosti prema javnosti je da se to ne koristi ako za to ne postoji apsolutna potreba”, smatra Benčić.

Benčić: Banožić je dokazao da nema osobni ni politički integritet

Tu se po njezinim riječima ne radi samo o subvencioniranju kredita nego i mogućnosti dobivanja stana na korištenje, kao i putnih troškova.

“Banožić je dokazao da nema osobni ni politički integritet, kao i cijela ova Vlada”, rekla je Benčić, pozvavši premijera Andreja Plenkovića da jasno kaže je li normalno da netko tko ima 90 kvadrata stana u Vinkovcima koristi državni novac da bi kupio ili izgradio sljedeću nekretninu umjesto da je to prepustio nekome kome to stvarno treba.

Dalija Orešković (Centar) ustvrdila je da Banožić odavno ne bi bio ministar da Plenković u proteklih sedam godina, koliko je HDZ na vlasti nije ‘potaracao’ sve neovisne antikorupcijske institucije.

“Banožić odavno ne bi bio ministar pa bi se tada njegovi zahtjevi za dodjelom subvencioniranih kredita doista mogli razmatrati onako kako se razmatraju i zahtjevi svih ostalih građana”, rekla je.

Napomenula je da je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa uvijek imalo stav da dužnosnici mogu ostvariti neke privilegije i beneficije kao što to mogu i svi drugi građani, ali pod uvjetom da građanima daju prednost, odnosno, da oni svojim zahtjevom i svojom privilegijom nikoga od građana ne isključe.

No, rekla je da nije sigurna je li taj kriterij ispoštovan i u slučaju Banožića i APN-a.

Za Povjerenstvo je rekla da je sada “znatno oslabljena institucija” koja više ne može promovirati standarde dobrog upravljanja i etičnosti koje su nekada imali.