Nakon afere s prehranom u Đačkom domu javila se bivša tajnica: 'Prijavila sam nezakonitosti pa dobila otkaz!'

Rasprava o prehrani zaposlenika Srednjoškolskog đačkog doma u Zadru, otvorena na posljednjoj sjednici Županijske skupštine, dobila je novi nastavak nakon što se redakciji Zadarskog lista obratila bivša tajnica ustanove Dajana Tokić. Diplomirana pravnica, koja je u Domu provela 14 godina, a iza sebe ima više od tri desetljeća radnog iskustva u struci, reagirala je na izjavu ravnatelja Roka Bralića da je upravo ona izradila odluku o prehrani zaposlenika iz 2014. godine te da joj je prije dva mjeseca otkazan ugovor o radu zbog skrivljenog ponašanja.

Reagirala inspekcija

Tokić smatra da je spominjanje njezina otkaza u raspravi o prehrani zaposlenika bilo potpuno nepotrebno. U svom očitovanju iznosi ozbiljne optužbe na račun načina upravljanja ustanovom te tvrdi da je njezin odlazak posljedica prijavljivanja nepravilnosti nadležnim institucijama.

– Smatram da je uzrok zbog kojeg sam dobila otkaz taj što sam ravnatelja Doma prijavila nadležnim institucijama za nezakonitosti i propuste u radu, što nikada nisam niti krila i što sam sve potpisala svojim imenom i prezimenom, poručuje Tokić.

Prema njezinim riječima, prijavljene nepravilnosti nisu se odnosile samo na radne odnose, nego i na organizaciju rada ustanove koja skrbi o srednjoškolcima. Među njima posebno izdvaja navodno višemjesečno ostavljanje učenika bez odgajatelja, kršenje propisa o zaštiti osobnih podataka, nepravilnosti u vođenju evidencija o radnicima te zaduživanje zaposlenika poslovima za koje, kako smatra, nije postojala odgovarajuća pravna osnova.

Tokić tvrdi da njezine prijave nisu ostale bez reakcije nadležnih tijela te se poziva na izvješće inspekcije koje joj je dostavljeno nakon provedenog nadzora.

– Nadležna inspekcija je povodom moje prijave izvršila nadzor i dostavila mi izvješće iz kojeg je vidljivo da je izdan »obvezni prekršajni nalog protiv Srednjoškolskog đačkog doma kao i odgovorne osobe u Domu ravnatelja Roka Bralića, smatrajući ih odgovornim za počinjene propuste koji im se stavljaju na teret«, navodi bivša tajnica, dodajući da su njezine tvrdnje provjerljive i da ih može dodatno potkrijepiti dokumentacijom.

Dodatni poslovi

Bivša tajnica detaljnije objašnjava i okolnosti za koje tvrdi da su neposredno prethodile otkazu. Prema njezinu tumačenju, prijepor s ravnateljem nastao je zbog raspoređivanja zaposlenika javne ustanove na poslove ugostiteljstva i turizma, koje Dom obavlja kao dodatnu djelatnost, premda takvi poslovi nisu obuhvaćeni njihovim ugovorima o radu.

– Nominalno, otkaz sam dobila zbog mog inzistiranja na pravnom pitanju u kojem se nisam složila s ravnateljem, po struci kineziologom. Smatram da javni službenici i namještenici zaposleni u Domu kao javnoj ustanovi, koji imaju ugovore za obavljanje poslova srednjeg odgoja i obrazovanja i koji plaću primaju iz državnog proračuna, ne mogu biti prisilno raspoređivani na rad na poslovima ugostiteljstva i turizma koje Dom obavlja kao dodatnu djelatnost, pa sam takav rad i odbila, ističe Tokić.

Objašnjava da zaposlenici, prema njezinu pravnom tumačenju, nisu bili dužni prihvatiti dodatne poslove koje nisu ugovorili, osobito ako im se takve obveze određuju bez odgovarajućih pojedinačnih rješenja. Tvrdi da je ravnatelj, sukladno važećem pravilniku ustanove, bio dužan izdati rješenje svakom radniku kojemu se nalažu takvi poslovi, što se, prema njezinim navodima, nije činilo.

Za više instance

Pitanje smatra znatno širim od vlastitog radnopravnog spora jer se, upozorava, tiče granica ovlasti ravnatelja javnih ustanova i mogućnosti da se zaposlenike angažira na dodatnim djelatnostima izvan ugovorenog opisa rada.

– Kao pravnik smatram vrlo važnim da o pitanju zakonitog zaduživanja neugovorenim poslovima iz dodatne djelatnosti meritoran i zakonit stav zauzmu više instance na državnoj razini jer bi ovakva praksa inače mogla postati opasan presedan nezakonitog zaduživanja radnim obvezama za sve zaposlenike u javnim ustanovama, naglašava Tokić.

Podsjetimo, slučaj Srednjoškolskog đačkog doma dospio je u javnost nakon što je županijski vijećnik Željko Šoša na sjednici Županijske skupštine 15. listopada upozorio na anonimnu predstavku roditelja, koji su izrazili sumnju da se zaposlenici ustanove hrane na račun učenika. Župan Josip Bilaver tada je objasnio kako se neiskorištena hrana može podijeliti djelatnicima te najavio dostavljanje ravnateljeva očitovanja.

Bralić je u odgovoru Zadarskom listu naveo da se radi o praksi utemeljenoj na odluci iz 2014. godine, donesenoj prije njegova dolaska na čelo ustanove. Prema njegovu objašnjenju, zaposlenicima se dijele isključivo pripremljeni obroci koje učenici nisu konzumirali, dok se za radnike ne priprema posebna hrana. Potvrdio je i da se o broju obroka koje konzumiraju zaposlenici ne vodi zasebna evidencija.

Pred institucijama

Objašnjavajući nastanak odluke, ravnatelj je spomenuo bivšu tajnicu i njezin otkaz, no nije tvrdio da je otkaz povezan s pravilima o prehrani. Upravo je taj dio očitovanja potaknuo Tokić da javno iznese vlastitu stranu priče i okolnosti koje smatra ključnima za razumijevanje svog odlaska iz ustanove.

– Je li ovo bio nezakoniti otkaz i o kakvom se mom navodnom skrivljenom ponašanju radi, odlučit će nadležna tijela kojima sam sve prijavila pa to prepustimo njima, poručuje bivša tajnica.

Iako je njezina reakcija potaknuta člankom o prehrani zaposlenika, Tokić zasad ne želi javno ulaziti u pojedinosti te prakse. Ističe da je tijekom dugogodišnjeg rada u Domu imala neposredan uvid u njegovo poslovanje, ali da o eventualnim nepravilnostima namjerava govoriti pred institucijama nadležnima za utvrđivanje zakonitosti.

– Što se tiče prehrane radnika i drugih praksi koje se provode u Domu, mogu posvjedočiti iz prve ruke i kompetentno, ali umjesto u medijima, pred institucijama koje su u Republici Hrvatskoj nadležne za kontrolu zakonitog postupanja ovlaštenih osoba i zakonitog trošenja novca poreznih obveznika, zaključuje Tokić.

Redakciji Zadarskog lista Tokić dostavila i izvješće o provedenom inspekcijskom nadzoru, u kojem joj iz Područne službe prosvjetne inspekcije Split Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih da je obavljen inspekcijski nadzor vezano uz njenu “predstavku na nezakonito i diskriminatorno postupanje ravnatelja vezano za organizaciju rada, povrede GDPR-a, evidencija radnog vremena i nezakonito zaduživanje poslovima u Srednjoškolskom đačkom domu na Obali kneza Branimira”.

– Provedenim inspekcijskim nadzorom u Srednjoškolskom dačkom domu utvrđene su određene  nepravilnosti u radu Doma te je sukladno utvrđenom ovaj inspektor izdao obvezni prekršajni nalog protiv Srednjoškolskog đačkog doma kao i odgovorne osobe u Domu ravnatelja Roka Bralića, smatrajući ih odgovornim za počinjene propuste koji im se stavljaju na teret, navodi se u dopisu više prosvjetne inspektorice.