Osuđen poduzetnik iz Sv. Filipa i Jakova: 'Papire mi je odnijela poplava'

Iako je koristio u hrvatskoj javnosti dobro poznatu praksu da se sva vrijedna imovina, pa čak i zaposlenici, iz tvrtke koja propada prebacuju u novu tvrtku, pri čemu najčešće dolazi do nekog oblika kršenja zakona, vlasnik obiju takvih tvrtki, 63-godišnjak, je prekršio zakon, no izrečena mu je relativno blaga presuda. Vlasnik nove tvrtke, registrirane na adresi u Sv. Filipu i Jakovu osuđen je na uvjetnu kaznu zatvora zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju, odlučeno je presudom Sudskog vijeća Županijskog suda u Zadru.

Četiri vozila

Kad je saznao da će mu se nad jednom tvrtkom pokrenuti stečaj osnovao je novu tvrtku na koju je prenio djelatnike i četiri vozila.

Izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće se izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od tri godine ne počini drugo kazneno djelo. Novijoj od njegovih dviju tvrtku nalaže se uplatiti iznos od 34.157,62 eura u korist Državnog proračuna, kad presuda postane pravomoćna.

Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Zadru ovaj 63-godišnjak se tereti da je 12. listopada 2021. u Sv. Filipu i Jakovu, kao odgovorna osoba obiju tvrtki, prve registrirane u Bakru i druge u Sv. Filipu i Jakovu, u namjeri da za drugu od njih pribavi znatnu materijalnu korist, za koju je oštetio prvu tvrtku, prekršio odredbu Zakona o trgovačkim društvima koji ga obvezuje da vodi poslovanje društva pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika. Prva tvrtka prodala je četiri osobna vozila, kombija drugoj njegovoj tvrtki, čija je ukupna vrijednost 34.157,62 eura, za koja vozila druga tvrtka nikada nije prvoj isplatila navedeni iznos, pribavivši protupravnu imovinsku korist na štetu prve tvrtke.

Optuženik je, očitujući se o osnovanosti optužnice, izjavio kako se ne smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Osporava da je počinio ovo kazneno djelo.

– Pregledavajući Sudski registar slučajno sam saznao kako je nad prvom od tvrtki pokrenut stečajni postupak i da će doći do brisanja društva jer nisam na vrijeme dostavljao financijska izvješća. Zbog toga sam i osnovao drugu tvrtku i to elektronskim putem, za što mi je trebalo dva dana, budući da sam morao na novo društvo prebaciti djelatnike i vozila, koja više ne bih mogao registrirati na prvu tvrtku nakon brisanja, iskazao je 63-godišnjak.

Nepodmirene obveze

Prva od tvrtki je izbrisana rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci od 30. rujna 2021., budući da u posljednje tri godine nisu dostavljena financijska izvješća s propisanom dokumentacijom. Optuženik je u obrani naveo kako je upravo on vodio knjigovodstvo za ovu tvrtku, slijedom čega je bio dužan sačinjavati izvješća i dostavljati ih, a što nije činio.

Sudsko vijeće je utvrdilo kako je 63-godišnjak osnovao drugu svoju tvrtku 5. listopada 2021., iz čega je razvidno kako nije istinita njegova obrana da je slučajno saznao kako će mu prva tvrtka biti izbrisana, zbog čega je u roku od dva dana osnovao drugu tvrtku. Stalna sudska vještakinja Iva Paškov provela je financijsko-knjigovodstveno vještačenje i utvrdila kako je druga od ovih tvrtki 29. studenoga 2021. dostavila prijavu PDV-a u kojoj je na temelju računa za drugu robu, ali i računa za spomenuta kupljena četiri vozila u ukupnom iznosu od 144.815,18 eura, obračunala pretporez u iznosu od 36.203,8 eura. Ovaj iznos nije ispravljen do kraja obračunskog razdoblja za 2021., iako druga od tvrtki nesporno nije platila račune prvoj tvrtki. Druga tvrtka nije prvoj podmirila obveze po računima za isporučenu robu i vozila u ukupnom iznosu od 181.018,98 eura.

Odnijela poplava

Vještakinja Paškov je za potrebe izrade vještačenja zatražila od optuženika dostavu knjigovodstvene dokumentacije za prvu tvrtku koju dokumentaciju joj nije dostavio, niti su je mogli izuzeti policijski službenici, budući da je 63-godišnjak naveo da je dokumentacija uništena u nevremenu u srpnju 2023. u poplavi obiteljske kuće. Računi za vozila nisu nikada stornirani, a sva vozila nesporno su prodana drugoj od tvrtki.

Sudsko vijeće ističe kako im nije prihvatljiva obrana optuženika da druga tvrtka nije prvoj platila vozila jer još nije dospio rok za plaćanje koji je prema računima iznosio 60 dana, s obzirom na to da je znao kako mu je prva tvrtka u trenutku izdavanja računa već izbrisana iz sudskog registra, kao i da će joj žiro račun biti uskoro zatvoren, zbog čega je navođenje roka dospijeća od 60 dana u računima za prodaju vozila i bilo usmjereno na neplaćanje vozila.

Utvrdili su kako je ovim postupanjem optuženik ostvario sva zakonska obilježja ovog kaznenog djela, koja je počinio u ubrojivom stanju, postupajući s izravnom namjerom odnosno sa sviješću i s htijenjem da u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite imovinskih interesa prve od tvrtki. Kao olakotno cijenili su mu dosadašnju neosuđivanost, kao i činjenicu da je otac dvoje djece, dok mu otegotnih okolnosti nije našlo.

– Mišljenja smo da i bez izvršenja izrečene kazne zatvora optuženik neće u budućnosti činiti kaznena djela, zaključilo je Sudsko vijeće.