Fatalna bankarica i bivši fratar iz Lišana još neće u zatvor: 'Zaposlit ću se...'

Ni na ročištu održanom u četvrtak nije odlučeno hoće li Šimi Nimcu i Jasmini Bilonić biti opozvane uvjetne osude i hoće li zbog toga morati na izdržavanje zatvorskih kazni, niti je utvrđen konačan iznos njihova duga prema crkvi, odnosno oštećeniku. Na Županijskom sudu u Splitu ispitan je sudski vještak građevinske struke Neven Matijević, koji je ostao pri svom nalazu o vrijednosti sporne nekretnine. Branitelji su osporavali njegovu procjenu, među ostalim zbog načina odabira usporednih nekretnina i činjenice da nije obavljen neposredni očevid. Tužiteljstvo i opunomoćenik oštećenika nisu imali primjedbi na njegov iskaz, dok su branitelji u cijelosti prigovorili navodima vještaka, piše Večernji list.

Podsjetimo, Nimac , inače rodom iz Lišana Ostrovičkih, kao župnik je u Baškoj Vodi 2012. bez znanja i pisanog odobrenja Nadbiskupijskog ordinarijata Splitsko-makarske nadbiskupije i tadašnjeg nadbiskupa Marina Barišića sklopio ugovor o kupoprodaji gotovo 40 tisuća četvornih metara u Baškoj Vodi za 1,3 milijuna eura. Nakon uplate od 9,8 milijuna kuna prebacio je novac na svoj račun. Učinio je to na temelju tri naloga za isplatu, a na nagovor fatalne bankarice Bilonić.

Podneskom dostavljenim Županijskom sudu u Splitu, braniteljica Šime Nimca, odvjetnica Nela Pedišić, traži da se pri odlučivanju o opozivu uvjetne osude uzme u obzir Nimčeva sadašnja mogućnost da počne ostvarivati prihode, dosad namireni dio štete te vrijednost imovine koja bi, prema obrani, mogla biti iskorištena za daljnju naplatu.

Pedišić navodi da je Šime Nimac 14. srpnja 2026. dekretom otpušten iz franjevačkog Reda manje braće. Dok je bio član imao je zabranu rada izvan Reda, zbog čega, kako se navodi u podnesku, nije mogao ostvarivati prihod. Sada ima mogućnost zaposliti se i ostvarivati određen prihod, što će i učiniti, tvrdi njegova braniteljica.

Obrana je sudu dostavila i pravomoćnu presudu Općinskog suda u Benkovcu iz 2013. godine, kojom je Nimcu naloženo da isplati 9,817.656 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka. “S obzirom na namirenu štetu oštećeniku do sada, ističemo da će se oštećenik moći naplaćivati kroz ovršni postupak temeljem navedene presude do namirenja potpune štete”, piše Nimčeva odvjetnica.

Iako je podnesak formalno podnesen u ime Šime Nimca, Pedišić navodi kako njegova suosuđenica Jasmina Bilonić na Hvaru ima kuću čija polovica predstavlja njezinu bračnu stečevinu te je spremna da se nekretnina proda, a “eventualni preostali dug prema oštećeniku podmiri i iz tog izvora”. Najveći dio podneska odnosi se na procjenu vrijednosti zemljišta. Pedišić osporava nalaz vještaka. Tvrdi da nije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir tržišne cijene takvih parcela na Makarskoj rivijeri.

Pedišić smatra da je dug prema oštećeniku većim dijelom vraćen te da će, s obzirom na mogućnost Nimčeva zaposlenja i ostvarivanja prihoda te imovinu koja može biti predmet naplate, dug u budućnosti biti i preplaćen. Stoga predlaže da sud sve navedene okolnosti uzme u obzir prilikom odlučivanja o opozivu uvjetne osude. Sudsko vijeće pod predsjedanjem suca Dinka Mešina sjednicu je odgodilo za 3. studenoga 2026., kada će razmotriti prijedloge stranaka i eventualno donijeti odluku, piše Večernji list.