Sanja Barić: "Ustavni sud je donio krivu odluku. No, ne treba to komentirati, nego promijeniti zakon"

Sanja Barić, predstojnica katedre za ustavno pravo na riječkom Pravnom fakultetu, komentirala je zbunjujuću situaciju (ne)važećih listića na lokalnim izborima u Zadru. Iako se složila s većinom javnosti kako odluka Ustavnog suda nije ispravna te smatra kako je listić trebao biti priznat, no govori kako nestručne osobe nemaju pravo komentirati takve odluke.

– “Križić-kružić” odluka Ustavnog suda RH (o nevaljanosti izbornog listića) loša je, manjinsko mišljenje je u pravu. No, što ćemo sada?

Možemo ruminirati do besvijesti, uključujući i gatati što piše (“ne može” ili možda “ne ŠE” as in “ne Šime Erlić” ili “voćka poslije kiše” ili “ne mama ŠĆ”). Možemo se žestiti i zgražati. Možemo upozoravati. Ali, sve to ostaje za stručne i znanstvene članke, napisala je Barić.

U nastavku piše da valja realno i hladno pogledati u budućnost i shvatiti tri stvari. Prva, po njoj, je da je prava pozadina u lošem zakonskom rješenju.

– Prvi je korak hitno izmijeniti sve izborne zakone u djelu koji regulira valjanost izražavanja glasačke volje. Valja nam propisati jasno i bez iznimaka što je jedino valjani listić.

To može biti zaokruživanje broja ili zaokriživanje imena i prezimena ili nešto treće, ali mora jasno pisati kako se glasa te da sve izvan toga (uključujući bilo kakvo dopisivanje bilo čega) automatski predstavlja nevažeći listić.

Novo jasno rješenje mora biti beziznimno. Formulacija “nedvojbeno utvrđena volja birača” nije dobra, otvara previše prostora za različita dobronamjerna i/ili zlonamjerna, nepristrana ili pristrana tumačenja, smatra Barić.

Druga stvar koju bi, sugerira profesorica, trebalo shvatiti jest da bi nam “u idealnom slučaju valjalo srediti sve izborne zakone i napraviti jedinstveni, moderni izborni zakonik”. Tome se ona, doduše, ne nada, ali napominje da bi to bilo važno i dodaje da sada ima dovoljno vremena za to do sljedećih izbora.

Treća stvar koju bi po njoj svi trebali shvatiti je da “površno” zanošenje u kritiziranju predstavlja “revijalno” i “prigodno” uništavanje te institucije.

– Štogod mislili o pojedinom dobrom ili lošem pravorijeku, ne smijemo se olako i površno zanijeti te krenuti revijalno i prigodno uništavati instituciju Ustavnog suda, apelirala je predstojnica.

– Ponavljam, prvi problem je doista loš izborni zakon u ovom segmentu te tom problemu treba upravo tako i pristupiti – popraviti zakon.

Ovo nikako ne bismo smjeli prelijevati u niskostrasni argument prilikom predstojećeg popunjavanja Ustavnog suda s tri osobe, a koje popunjavanje nam slijedi tijekom tekuće godine. Nemojmo uništavati instituciju. Hajde budimo realni, razumni i shvatimo ovo sve na vrijeme, zaključila je Barić.