Bariša Burčul svjedočio o pritiscima Općine Vir: 'Moj otac i ja smo zbog svega morali psihijatru'

Žao mi je što nisam Općinu Vir tužio za nanošenje duševnih boli. Imali smo moj otac Bartol i ja posljedice zbog ovoga, išli smo kod psihijatra. Ne daj Bože da nitko pretrpi ono što smo mi pretrpjeli dok se gradila benzinska crpka na Viru, kazao je Bariša Burčul, iz obitelji vlasnika benzinskih crpki tvrtke Tri Bartola koji je svjedočio na sudskoj raspravi na Trgovačkom sudu u Zadru.

Radi se o trgovačkom sporu u kojem su Tri Bartola tužila Općinu Vir i Republiku Hrvatsku zbog štete koju su pretrpjeli otežavanjem te time i kašnjenjem dovršetka izgradnje benzinske crpke na tom otoku koja se počela graditi 2018., a dovršena je i počela s radom godinu kasnije. Ukupno potražuju iznos od 451.921,16 eura odštete.

“Sadite masline”

Ova tužba podnesena je prije nego je početkom rujna 2024. Ustavni sud prihvatio tužbu Općine Vir kojom je utvrđeno kako je Zadarska županija nezakonito izdala građevinsku dozvolu Tri Bartola za gradnju ove benzinske crpke. Županija pritom nije poštivala odredbe Prostornog plana Općine Vir prema kojem na prostoru na kojem je izgrađena ova benzinska, a koji je bio poljoprivredno zemljište, ona nije smjela graditi. Oglušila se i na mišljenje Ministarstva graditeljstva čiji nadzor je potvrdio kako ova građevinska dozvola sadrži brojne nezakonitosti.

Bariša Burčul iz tvrtke Tri Bartol je u svjedočenju iskazivao na brojne probleme, pa čak i prijetnje od strane zaposlenika Općine Vir i njegovih tvrtki koje su trpjeli od prvog izlaska na parcelu na Viru koju su kupili kako bi na njoj izgradili benzinsku crpku.

Svetlana Barišić iz ŽDO-a i odvjetnik Andrej Korljan

Dobili 800.000 kuna kazni

– Kada smo u prosincu 2017. došli na ovu parcelu kako bi je počistili i ogradili došli su općinski komunalni redari te su nam rekli kako građevinska dozvola za benzinsku crpku nema pravne osnove i da će nas sprječavati u gradnji. Pojavio se tada i tadašnji načelnik Vira Kristijan Kapović koji mi je rekao da na ovoj parceli ne možemo graditi benzinsku, već samo ‘saditi masline’. Kapović je najavio kako će dovesti 200 ljudi na gradilište, te potom i doveo jako puno ljudi koji su odmah do naše ograde podigli još jednu ogradu kako bi nam spriječili ulaz na gradilište. Imali smo osjećaj kako se nalazimo kao opkoljeni u Vukovaru, prisjeća se Burčul dodajući kako su na kraju tog dana uspjeli postaviti ogradu oko svoje parcele. Tada nam je prišao komunalni redar držeći škare za metal u ruci te poručio kako će sve skinuti. Zbog toga smo angažirali zaštitare Mediteran securityja za čuvanje gradilišta, rekao je.

– Sutra ujutro su nam zaštitari ispričali kako su tog jutra u zoru došli virski komunalci i drugi njihovi zaposlenici te su vozilom kombinirkom nasrnuli na ogradu, zbog čega su se morali skloniti. Skinuli su ogradu, složili je i odvezli. Budući da su se incidenti i najave drugih radnji nastavili, a potom je uslijedila Općinskog suda u Zadru koji je prihvatio zahtjev Općine za donošenjem privremene mjere zabrane radova, odlučili smo se stati s radovima. Kada smo pribavili sve što je potrebno, angažirali izvođača radova tvrtku Krekić avangard i novu zaštitarsku kuću, Klemm security te obavijestili policiju, u lipnju 2018. smo nastavili s radovima. Pojavili su se tada ponovno komunalci koji su se pozivali na odluke Općine tražeći da napustimo gradilište te su nam svakog dana ispisivali kazne od po 50, 60 tisuća kuna. Prepao se i izvođač radova kojem smo jamčili kako neće morati platiti novčanu kaznu Općini. Naplatili su nam oko 800 tisuća kuna kazni u četiri dana zbog izvođenja radova za vrijeme zabrane, a u to vrijeme svi drugi, uključujući Općinu, su gradili na Viru, ističe predstavnik Tri Bartola dodajući kako je ova odluka Općine proglašena nezakonitom, pa se ni kazne nisu mogle naplatiti. Cijela priča je ubrzo kulminirala kada su čelnici i zaposlenici Općine blokirali Virski most. Burčul je iskazivao i o drugim problemima s kojima su se suočavali pri gradnji, među ostalim i o nemogućnosti dobivanja priključka na struju, zbog čega su morali kupiti dva agregata. Priključak za struju su dobili preko drugog izvora, ali tek tri godine kasnije. I zbog toga su pretrpjeli novčanu štetu.

Katarina Zdunić, sutkinja Trgovačkog suda u Zadru

Otjerali zaštitare

Primjedbe na ovakvo svjedočenje izrazio je opunomoćenik Općine, odvjetnik iz Zadra Andrej Korljan koji ga je nazvao u bitnim dijelovima proturječnim, netočnim, djelomično utemeljenim na pretpostavkama i na subjektivnom doživljaju. Svoje postupke Općina je temeljila na aktima svojih upravnih postupaka smatrajući da je njena obveza reagirati zbog nezakonite građevinske dozvole, dodao je.

Osim Burčula, svjedočili su i direktor tvrtke Krekić avangard, Siniša Krekić i direktor Klemm securityja, Josip Klemm.

– Zaposlenik naše tvrtke, voditelj gradilišta mi je prenio kako nam se- bilo je to negdje u proljeće 2018. – onemogućuje pristup gradilištu, pa smo o tome obavijestili investitora te smo se povukli, dok nam se ne osiguraju uvjeti za rad. Također su nam iz Općine izdavali prekršajne kazne, kaže Krekić, dok je Josip Klemm potvrdio kako su ih iz tvrtke Tri Bartola angažirali za zaštitu gradilišta benzinske crpke, budući da su njihove prethodnike na tom poslu, Mediteran security, praktično otjerali predstavnici Općine.

– I mi smo pri ovom poslu od njih trpjeli verbalna, ali ne i fizička ometanja. Od lipnja 2018. smo kroz četiri godine, koliko smo tamo bili angažirani, ispostavili račune u visini od 135 tisuća eura, otkriva Klemm.

Iako je bila pozvana da svjedoči, od dolaska na Sud se ispričala službenica Zadarske županije Ivona Cota, koja je potpisala građevinsku dozvolu za ovu benzinsku crpku. Jedan od opunomoćenika Tri Bartola, odvjetnik David Bajlo, iz tima koji je pozvao Cota na svjedočenje, naveo je kako je ova službenica “očito pretrpjela veći broj neugodnosti vezano za izdavanje predmetne građevinske dozvole”.

– Odustajemo od dokaznog prijedloga da se sasluša ova svjedokinja kako ne bi imala dodatne probleme, kako je sama navela u podnesku Sudu, ističe Bajlo.

Suđenje se nastavlja 11. i 12. veljače 2025., a za oba dana je pozvano po troje svjedoka.

svjedok Josip Klemm, direktor Klem securityja

Korljan traži prekid postupka

Odvjetnik Korljan je na sudskoj raspravi ponovno podsjetio Sud kako je o ovom slučaju Ustavni sud donio odluku čije intencije se pozivaju na stav Ministarstva graditeljstva, iz čega je postojanje samog osnova za naknadu štete u najmanju ruku sporno, te proizlazi kako je ova osnova činjenično otpala.

– U ovom postupku se provode dokazi na visinu same štete, pa se postavlja pitanje koji je pritom interes Suda. Zbog toga ponavljam zahtjev za prekidom postupka do donošenja nove odluke Zadarske županije koja će se morati provesti sukladno odluci Ustavnog suda. O tome će ovisiti ima li osnove za naknadu štete u ovom postupku, napominje Korljan, na čije riječi se očitovao opunomoćenik Tri Bartola, David Bajlo, koji je rekao kako mora ponoviti da je nedvojbeno šteta već nastala i da je tužitelj sve podnosio na temelju pravomoćne i izvršne građevinske dozvole.

svjedok Siniša Krekić, direktor Krekić avangarda